«Земля. Перезагрузка» смотреть онлайн

Pli55ken • 19 ноября 2022 в 07:50

Сказ о том, как китаец природу заборол

История о том, как китайцы пытаются уничтожить природу. Каждый день о таком из новостей слышу. И зачем о таком фильм снимать? Китайский кинематограф - штука нишевая и с тем массовая, что в своём роде уникально. На бюджетные деньги создатели клепают продукт «для себя», а неискушенный зритель, до которого добираются с запада только избранные блокбастеры с радостью идет и хавает. Неподготовленному зрителю, знакомому только, положим, с гонконгскими боевиками ХХвека может сходу показаться знакомым незатейливый подход китайских киноделов к творчеству. Все это напоминает возведенную в абсолют схему с поделками на средства фонда кино, где итоговое качество не интересует никого, кроме зрителей, сомневающихся, стоит ли идти на такие картины. О чем фильм: Природа на планете взбунтовалась и, играя своими мощными шипастыми побегами, активно уничтожает человечество и все его достижения. Группа людей, ученых и не очень, готовится дать ей решительный отпор. Это последний шанс человечества. Достоинств у фильма не обнаружил, поэтому кратко о недостатках: 1. Сюжет. Здесь у нас стандартный фильм – катастрофа с примесью «инородного вторжения» змееобразные побеги рушат дома и хрупких человеков, а в центре этого всего носится оголтелый папаша-вдовец со своей кровинушкой и пытается как-то не помереть. Беззатейно, максимально шаблонно, сделано из ассетов других фильмов. 2. Сценарий. Под стать сюжету лишен изысков. Диалоги утомительные и пустые. Периодически, чтобы подчеркнуть «научность» своих слов какой-то персонаж начинает рассказывать суть своей затеи, наглядно показывая её на каком-то объекте. Такая метода говорит о том, что либо зритель представляется создателям несмышлёным дошколенком, либо киноделы рассчитывают, что все эти манипуляции и мельтешения перед лицом зрителя отвлекут его от осознания, что за невероятную дичь им втирают. Архитипичные персонажи здесь двух видов: раздражающие или не запоминающиеся. Других нет. 3. Картинка. Лучше рядовых поделок «Асайлума», но хуже флагманов «Асайлума», что, в любом случае, чести фильму не делает. Присовокупить сюда индийскую физику объектов, повсеместную ненатуральность декораций и слабую «злёнку» и получаем достаточно жалкую картину. 4. Отыгрыш. Подобно персонажам либо раздражающий, либо не запоминающийся. Меня этот фильм раздражает самим своим существованием. Вредные идеи, заложенные в основу сюжета и отвратительная реализация, манипулятивные шаблонные диалоги и унылая беззатейная картинка делают его для меня воплощением всего самого скверного, что может быть в кино. 1 из 10